新着記事
12/05
[日経DI]2024年度改定で気になるリフィル処方箋の行方
11/30
[日経DI]薬剤の一部自己負担増の議論を巡る現場の懸念
11/17
[日経DI]処方医への問い合わせと疑義照会は別物
11/10
[日経DI]公正取引委員会からの突然の郵便物で思うこと
11/04
[日経DI]鎮咳去痰薬の増産支援と言われても･･････
10/30
[日経DI]この現状は国民皆保険制度の綻びではないか
10/20
[日経DI]日医が問題視するAGについて私の提案
10/17
[日経DI]薬局からMRへの「情報提供」について思う
10/05
[日経DI]頑張って薬を手配するのはやめるという選択
09/26
[日経DI]2024年度改定を前に考えたい、薬歴という虚像
09/21
[日経DI]供給不安による代替薬変更に応じない医師
09/13
[日経DI]アポハイドローションの単位を巡るトリビア
09/05
[日経DI]処方箋の「変更不可」欄をなくしたら
09/01
[日経DI]上田薬の薬剤レビュー・ワークショップに参加して
08/26
2024年度調剤報酬改定は「薬局経営者的にどうでしょう」
08/24
[日経DI]ビッグモーター報道から考えた薬局のノルマ
08/09
[日経DI]後発品を巡る「あり得ない話」に遭遇したら
08/03
[日経DI]休み返上で働くことについての一考察
07/25
[日経DI]後発品使用目標を金額ベースとするならば
07/14
[日経DI]供給不安問題の先にある医療者や国民の意識の問題


2023年09月26日

[日経DI]2024年度改定を前に考えたい、薬歴という虚像

DI onlineに連載中の熊谷信の「薬剤師的にどうでしょう」。

　薬歴の業務負担の大きさは、薬局で働いている薬剤師であれば身をもって感じていることでしょう。薬歴の記載だけのために約3割弱の薬剤師が残業していると言われていて、「薬剤服用歴等の記録やかかりつけ薬剤師の在り方について合理的な業務が行えるよう、薬剤師の働き方を意識した整理も必要」と、中医協（中央社会保険医療協議会）でも意見が出されています。2024年度調剤報酬改定に向けて議論されることを期待したいと思います。

続きは以下のリンクからご覧ください。

熊谷信の「薬剤師的にどうでしょう」：2024年度改定を前に考えたい、薬歴という虚像
https://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/mem/pub/di/column/kumagai/202309/581324.html

2024年度調剤報酬改定は「薬局経営者的にどうでしょう」
10:10 | Comment(0) | DI online
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...