基準薬局たばこ販売禁止 店内全面禁煙も(神戸新聞)
たばこ販売禁止、店内禁煙の他、
医療安全のための態勢整備
使用済み注射針などの回収・廃棄を適切に指導
災害時の救援活動への協力態勢
も盛り込まれたとのことです。
日薬も国みたいにパブリックコメントのような形で、会員からの意見を吸い上げてもいいと思うんですけど、そういったことはしないんでしょうかね。
もちろん地域の薬剤師会や各県薬を通して会員の声を集めることは可能ですが、直接的に意見を募ることでまた違った議論ができる可能性もあります。
「これが基準薬局です」って決められて、その要件に合うところを認定するというのもいいのでしょうが、各薬局が進んで「こうあるべきだ」ということを示すのも必要なことだと思います。
基準薬局が健康保険法などで規定されるものではなく、自主的なものであるのなら尚更です。それが基準薬局に意味を持たせるきっかけの一つにもなりそうなものですが。
(追記)
薬事日報により詳細な記事がアップされていました。
【日薬】基準薬局制度で新認定基準(薬事日報)
県薬単位でパブリックコメントの募集はあったんですね。
(関連記事)
1月6日「基準薬局の見直しがありそうです」
門前で診療所の休憩や休日に合わせてるところもあると思います。
基準ってことは最低限薬局としてあるべき姿と考えてますので、商売と医療提供施設の二面を持つ薬局としては、そこらへんへのメスの入れ方って面白いと思います。
夜間の対応とかもです。
薬剤師が最低2人いるとか
薬局実働○○年のベテラン薬剤師がいるとか
在庫が無かった場合は配送できる体制＆実績
車椅子が入っていける構造とか
保険指導受けたとか
この基準を作る方たちが、「それなら出来るからＯＫ」というご都合主義でなければ、ぜひとも自ら苦痛の伴い、そして患者さんにメリットの感じられるものに制度が改良されていくことを期待します。
まじゃ様が挙げていただきましたことにつきましては薬事日報に載っていますね。パブコメ募集の結果、どうやら削除になった項目もいくつかあるようです。
既存の薬局が当てはまるものを基準薬局とするのでは本末転倒ですので、まじゃ様が仰るように最終的には「患者さんのメリットとなる」ようなものとしていかねばなりませんね。
具体的な内容が分かりませんので何とも言えませんが、「人手」という面においては仰るとおりですね。