「後発医薬品への変更可」について、当然処方元の病医院でも、温度差はありますが、対応が始まっています。今日は立て続けに2件、問い合わせが入りました。

問い合わせ　その１

従来、当病院は「同効薬への変更可」という文言を処方せんに記入することにより、代替調剤を可能としてきた。これは今後も継続できるか。また、処方せんに医師の署名(又は記名押印)が必要とされているが、これはなくてもよいか。

厚生労働省は新形式の処方せんを使うことが「原則である」との見解を出しています。
→疑義解釈資料の送付について(その2)(pdfファイル)　７．投薬　(問6)

また、「後発医薬品への変更可」はその意思表示として「医師の署名又は記名・押印」が必要です。
→診療報酬の算定方法の制定等に伴う実施上の留意事項について(pdfファイル)　第5部　第5節　F400処方せん料(1)

問い合わせ　その２

後発医薬品が存在しない医薬品のみが記載された処方せんに「後発医薬品への変更可」と医師の記名・押印をした場合、2点は算定できるか？

後発医薬品しか存在しない、即ち変更のありえない医薬品については、「後発医薬品への変更可」と医師の記名・押印があっても算定はできません。
→疑義解釈資料の送付について(その2)(pdfファイル)　７.投薬　(問2)

どうやらその医院のレセコンは、先発品しかない医薬品でも「後発医薬品への変更可」ができて、しかも2点が算定できてしまうらしい。

そういった場合、後発医薬品の有無を確認の上、処方していただくしかないですよね。とは言え、大変手間がかかるかもしれませんが。


以下の記事にTBさせていただきました。

やりたいようにやる様
やるの０７７