【厚労相】ＧＥ薬普及を推進‐企業側に努力要請(2006/04/24 薬事日報)

今回の診療報酬改定の内容を見ればGE促進だということは分かりますが、国会の場で改めて確認したといったところでしょうか。

ところで、

「わが国でＧＥ薬のシェアが諸外国に比べて低い」

と言うことが文中にありますが、これは「シェアを諸外国並みにしたい」ということの裏返し、と取れます。しかしこれにはちょっと違和感を覚えますね。

何故外国を引き合いに出す必要があるのか。外国と言ったって、アメリカを見るかヨーロッパを見るかによって目指す方向は全然違ってきます。

そもそも、GE薬の歴史も制度も違うもの同士を比べること自体、意味のないことだと思います。数字だけ肩を並べて満足なのでしょうか、甚だ疑問です。

医薬分業がいい例ですよね。これもやはり推進の際に「諸外国では医薬分業が当たり前」と聞いた記憶があります。それを進めるために政策誘導を行って、今日の分業があるわけです。

分業の現在の姿について、私が直接的な評価をすることはあまり意味がないのでしません。が、ここにきて分業そのものを問う声も出てきていることは確かです。

「お前たち薬局がしっかりやらないからだ」という批判は甘んじてお受けいたします。しかし、数字を伸ばすことを第一義的な問題として掲げてきたことのゆがみでもあると思います。

分業の一番の(経済的)恩恵を受けている薬局の薬剤師が言うことではないかもしれませんが…。


GE薬推進は大いに結構ですが、患者さんを見て、適正に進めていくことが肝要です。