平成19年4月1日から適用される新しい基準薬局の認定基準が日薬のHPに掲載されています。大項目6つの下に小項目として全部で30項目が挙げられています。
「都道府県薬剤師会認定基準薬局」認定基準(日本薬剤師会)
全部が気になるといえばなるのですが、いくつかピックアップ。
1-4 麻薬小売業者の免許を取得している
薬局が在宅医療にかかわっていく上では当然ということになるのでしょう。
1-5 患者の後発医薬品選択に対応できる体制を整備している
どのような形を持って「体制を整備」と言えるのかは判断が分かれるところです。この項目の判断は若干の差が出てきそうな感じも受けます。
2-4 医療の安全を確保するための体制を整備している（安全管理指針の整備、安全管理のための職員研修、管理者への事故報告の徹底、医薬品の安全使用のための業務手順書の整備等）
今までももちろんそうですが、これから先「安全」ということに対してますますウェイトを置かれるようになりそうです。
2-6 情報収集等のためにインターネット等のＩＴ環境を整備している
これは努力目標ではなく必須項目となっていますね。端的に考えて、ネット環境がなければ認定されないということでいいのですかね。
2-8 薬局内が全面禁煙であり、たばこを販売していない
先日大々的に報道されていた内容です。今たばこを売っている薬局は基準薬局を取るか、たばこの販売を取るかの判断を迫られる格好になっています。
3-3 一般用医薬品の陳列方法が適切であり、対面販売を原則としている
OTC薬に関しては、いわゆる「相談薬局」のスタイルでないと認定されないということですね。
5-1 管理薬剤師は保険薬剤師として３年以上の経験がある
一概に年数で判断できるものではありませんが、ある程度薬局の実情が分かり、実務ができるということが必要とされているのでしょう。
(関連記事)
1月19日「新しい？基準薬局」
1月6日「基準薬局の見直しがありそうです」
ちなみに、1月6日のコメントでさつき様が「県毎の取得率を比較すると面白いかもしれません」と書かれていましたが、それも載ってました。
都道府県薬剤師会認定基準薬局制度の進捗状況
香川県の90%超が目を引きますね。低いところでは茨城県の16.1%など10%台が3県。香川県の薬局が良くて茨城県が悪いということではもちろんないです。全体としては「西高東低」でしょうか。
「新」基準薬局の認定基準
ウラ
コメント
都道府県別の認定率は興味深いものがありました。
かなり率悪いですね～びっくりしました。
私の感覚では軒並み80％くらい超えていて、言い方悪いけど、わが道を行く系の薬局が「そんな制度関係ないよ～」と言う感じで入っていないのだと思ってました・・・・
われわれ患者サイドだけでなく、提供している薬剤師会及び薬局サイドにおいてもあまり意味があると思われていない基準薬局制度だったんですね。
ただでさえ低いハードルを飛ばなかったのに、改めてタバコが販売できなくなるなどの高くなったハードルを飛び越えようと思うのでしょうか？
いつも興味深く拝見させていただいています。
基準薬局の都道府県別認定率ですがこの比較はあまり意味を持ちません。
都道府県薬剤師会の認定というところが味噌でそれぞれの都道府県で日薬の基準をベースに独自の認定基準を作成しているんです。
上乗せ基準を厳しく課す都道府県もあれば、基準達成を目標にして認定を出す薬剤師会もあったということです。
当然前者では認定率が悪くなります。
基準薬局認定制度も制度立ち上げのときは申請が多かったようですが、その後メリットを感じさせない制度だったので申請する薬局がほとんど無くなったようです。
更新制度だってどうなっているのやら…
もし今回の基準改訂で要件を満たさなくなった薬局から基準薬局の看板を下ろしてもらえるかどうかも問題です。 看板自体を買い取ってもらっているので説得が難しいだろうな、と思っています。(この看板が結構高かった。電気工事も必要だったし)
基準薬局取得への動機付けを考えていかないと忘れられてしまう（薬局関係者でも忘れていた?)
日薬基準薬局と保険の施設基準を同じと勘違いしていた薬局が沢山あって、両制度はぜんぜん違うということをあちこちで説明していたころが懐かしい。
＞まじゃ様
確かにこの取得率の開きを見れば「基準薬局って一体何？」と思いますよね。新しい基準薬局も絵に描いた餅になってしまうのでしょうか。
＞タマ様
ご覧いただき、またコメントありがとうございます。
同じ認定基準でこれだけ差が出てしまうのも問題、という点では意味がありますかね(苦笑
この辺り統一性をはかるなど、日薬としてもう少し改善していくつもりなどあるのでしょうか。
仰るように何らかの動機づけが必要になってくるのでしょうね。基準薬局を本当に意味のあるものにするためにも。