[ケンコーコム]シンガポールに子会社設立は大変残念

コメント

1. アポネット より:

   2009年10月27日 18:41

   私も少なくとも裁判が終わるまでは、法律を遵守すると思っていましたが、結果を待たずにいわば禁じ手を使ったことは大変残念です。
   厚労省が、くすりの個人輸入というビジネスをこういうスタイルでも行ってもよいとするのであれば、おそらく模倣する業者が現れるでしょう。これは「国内での通信販売を認めなければ、うちと同じようにまねをする奴がでてくるぞ」という脅しですよ。
   自己責任なのに、なぜ薬剤師が相談に答える必要があるのでしょう、こういったビジネスに手を貸す薬剤師の顔が見たいものです。実際は、日本国内で対応するのでしょうが。
   関税とかの問題もあるでしょうから、ちゃんとシンガポールから輸出されているかどうかも、関係機関は確認すべきです。
   負い目はあるでしょうが、日薬はすぐに声明を、OTCメーカーは商品の納入をストップさせるくらいの対応をしないと、彼らの思うがままです。
2. ぽんた より:

   2009年10月27日 18:56

   インフルでそれどこじゃないから今では？
   来年の春に落ち着くまで約半年、儲けたもんが勝ちでしょうし、後追い組参戦で既成事実を作ってしまう気じゃ？
   商魂たくましいですが、自己責任ですむ問題じゃないんですけどね。
   勝手に飲んでも、その副作用で病気になれば保険から医療費が払われるんですから。自由をはき違えないで欲しいです。
   日本国内で服用する以上は、国内の法に従って買って服用すべきです。
3. 夜外 より:

   2009年10月27日 22:11

   まあ世の中にはこんなひどいのもいますが…医療用医薬品すら買えるような見た目です。実際に試してはいませんが。
   http://kenkousouko.com/
   一応県警と厚労省には少し前にメールで問い合わせてみましたが、何も変化無いようですね。一人が声上げただけでも意味がないのかも知れません。
4. kitten より:

   2009年10月27日 23:04

   　これはひどい。残念ですね。
   正直に言うと、怒りすら覚えます。
   今までの議論は、一体なんだったんでしょう？
   　
5. 通りすがり より:

   2009年10月27日 23:25

   ・・・これ逮捕されない理由がわからないですねぇ
6. さつき より:

   2009年10月28日 01:56

   アンタラアタマイイナッ！
   と言っておきますｗ
   でも、これを機に、これまで全く規制がなかった医療用医薬品の個人輸入（を隠れ蓑にした輸入代行業）にメスが入ることになるのではないかとかなり期待しています。
   さて、厚労省さん、次の一手をどう打ちますか。
   まさか投了ってことは・・・！？
   本腰入れて頑張ってください。
   例の裁判の行方も含めて、今後の行方次第では、ケンコーコムは日本の薬事行政に金字塔を打ち立てることになりますね。
   いや、皮肉じゃなくて本気で言ってます。
   うーん、なんかワクワクしてきました。
7. さつき より:

   2009年10月28日 02:35

   あ、補足です。
   『国内流通している医薬品をそのままの形態で輸出する場合は、薬事法上の規制は全くありません。』
   http://www.jetro.go.jp/world/japan/qa/export_10/04A-000925
   だそうで、個人だろうが法人だろうが、医薬品の輸出は国内法では制限されないようです。
   あとは輸出先の法次第ってことで、実際やってるってことは、勿論シンガポールでは合法なんでしょうね。
   ついでに、関税については、以下が参考になりますかね。
   外務省プレスリリース「WTO譲許表修正（医薬品関税撤廃）平成２０年７月１日」
   http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/h20/7/1181040_912.html
   「WTO譲許表の修正及び訂正に関する確認書（医薬品関税撤廃）スライド」
   http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/pdfs/treaty169_4gai.pdf
   国内で流通している医薬品で、このリストから漏れるものとかあるんですかね？
   一銭の得にもならいんで、さすがに調べる気になりませんが（＾－＾；；
   ホント、ブレーン頭良すぎ！
   ていうか、さすがにコレは一般人の発想じゃ届かないですよねぇ・・・官僚？
   あぁでも、医療用医薬品の輸入代行業っていう形態が堂々とやられている以上、その企業のバックについてる弁護士、って筋もありえなくもないかな。
   いや、万が一社長のアイディアとかだったら、今の会社辞めてケンコーコムで働きたいです、まじで。
   弟子にしてくださいっ！（笑）
8. ぽんた より:

   2009年10月28日 08:23

   ＳＡＲＳのときに、イソジンのうがいやらオスバンを日本から中国の支社に送るのに、送れないってことは無いんですが、色々書類書かないといけないって担当者が言ってましたが・・・
   簡単に輸出できるんですね？
   しかし。クリックするとシンガポールへジャンプは行き過ぎのような気がするんですけどね。麻薬・向精神薬の原料はダメって検索したら引っかかりましたが・・・・リンコデとか少し入ってるのはダメとかにならないんですかね？
   厚労省さん！
   こういう時こそ、重箱の隅をつついて、法律を解釈して下さい。
9. 通りすがり より:

   2009年10月28日 13:53

   重箱の隅をつつくようですがﾘﾝｺﾃﾞは1%以下なら劇薬ですよ
10. kense より:

    2009年10月28日 18:26

    シンガポールへの輸出はどこがやっている形なのでしょうか？
    箱が日本のままで問題ないのでしょうかね？
11. ぽんた より:

    2009年10月28日 22:51

    通りすがり様
    あんまり深くは考えてなかったんですが・・・・
    麻薬、でなく「原料」って書いてあるけど・・・だめ？かな？やっぱ（苦笑）
    劇薬の元は麻薬だろ？って思ったんですが。
    誇大解釈して、何とかならないかなあって書いてみたんですが・・・
    箱がそのままだから問題ないみたいですよ。
    外国語にすると問題みたい。
    さつき様の貼り付けてくださったのを見ると。
    しかし、結局シンガポールの子会社の倉庫が日本にあるんでしょう？何か釈然としませんね。
    どっかで何かに引っかからないんでしょうかね？？？？
12. くま☆ より:

    2009年10月29日 01:03

    ＞皆様
    コメントありがとうございます。
    ツイッターで「ケンコーコム」って検索するとたくさん出てきます、賞賛の声が。ビジネス的にはきっと正しいんですよ。
    薬事法は運用も含めて見直し必至ですね。全然先が見えません。
    来週の薬局新聞トラックバックニュースに一部コメントを引用させていただきました。よろしくお願いいたします。
13. 白牡丹 より:

    2009年11月5日 20:02

    海外ブランドの化粧品（←内外価格差がひどすぎる）を購入する際、個人輸入代行サイトを使うことがあります。
    ですので、ビジネスとしては当然考えられる手法だと思いました。
    が、自分としては医薬品の個人輸入に手を出すつもりはありません。
    偽造品・粗悪品が怖いからです。
    化粧品であっても、一度は正規品を購入して使用感・香り等を確かめるようにしています。また、定評のあるサイトもしくはメーカー直販に近いもの以外は手を出しません。官能検査がしやすく体に対する影響の少ない化粧品ですら不安を感じるのに、医薬品の個人輸入に手を出す度胸はないですね。
    手を出すとしたら、自宅に分析手段を備えるのが先です。
    ま、ケンコーコムほどの大手がわざわざ偽造品を販売するとは思ってないですけどね。(^^;;
14. くま☆ より:

    2009年11月6日 00:22

    ＞白牡丹様
    コメントありがとうございます。
    確かにケンコーコムが偽造品を売る可能性は限りなくゼロに近いでしょう。
    懸念されることとしては、処方せん医薬品の販売にまで及ぶこと、それから模倣するところが現れ、悪質化してゆく可能性があることですかね。
    副作用被害救済制度の救済対象とならないことは言うまでもありませんが。
15. キット より:

    2009年11月7日 02:35

    輸出入の規制について議論されていますが、おそらく品物自体は国内でしか動かないのではないでしょうか？
    支社がシンガポールとありますが、形だけ事務所を置いておいて、実際の業務は国内で処理し、国内から発送するのでは？（つまりこれまでどおり）
    だって送料650円て、国内宅配便の値段じゃない？国際郵便でありえない金額でしょ？？
    日本国外からの注文は未対応って・・・対応する気はないのではｗ
    指摘があれば、国内の本社に発送を委託してるとかなんとか言ってごまかすんだろうな。
    厚労省や警察よりも、メディアに暴いてもらう方が手っ取り早いかも。
16. くま☆ より:

    2009年11月7日 17:53

    ＞キット様
    コメントありがとうございます。
    アポネット様もご指摘ですが、その辺りの医薬品の流れがどのようになっているのかは、確認する必要があるでしょうね。それこそ「覆面調査」ですね。
    確かに650円では到底割に合いそうもないです。
17. さつき より:

    2009年11月7日 18:32

    世の中には「送料無料」でネット販売している業者が沢山ありますから、割に合うかどうかじゃなくて、客が「ここまでなら払えるだろう」という額を提示しているだけだと個人的に思ってます。
    ちなみに、日本郵便によれば、シンガポール―東京間の国際郵便料金は、小形包装物500ｇ、航空便（お届け日数4日）で750円、同400ｇで610円だそうですよ。
    実際に商品がどう動くかは別として、「送料650円」が非現実的な金額と言えるかどうかは微妙かと。
    それより国内で「3000円以上の購入で送料無料」の方がインパクトありますけどね（笑）
18. くま☆ より:

    2009年11月7日 18:42

    ＞さつき様
    すみません、イメージだけでモノを書いてしまったので…。そう考えると650円という値段もあながちウソじゃないかもしれないですね。
19. キット より:

    2009年11月8日 17:33

    国際郵便料金についてはよく存知あげなかったので、私も調べた上で書き込んだつもりでした。
    さつき様の提示くださった料金は日本からシンガポールへの料金で、逆の場合は500gまでで2100円になっていると思います。
    （間違ってたらすいません＾＾；）
20. さつき より:

    2009年11月9日 00:14

    >キット様
    いや、仰る通り、この逆輸入の過程において、スタートラインとして、医薬品の所有権だけでなく、実際に商品の国外への移動があるのかどうかが不明ですので、そもそも国際郵便に係る費用を言ってもあまり意味はないんですよね（苦笑）
    まぁ、とはいえ、言いだしっぺなんで、一応シンガポールからの国際郵便についても調べてみました。
    singapore postのサイト内で計算すると、日本までの送料は400gまでが$14.4、500gまでが$17.9（3-5 (WORKING DAYS)）ってのが該当する料金ですね。１シンガポールドルの現在のレートを65円として計算すると、それぞれ936円、1164円ってところです。
    まぁ、個包装で送ると確かにそうなりますが、複数のオーダーを一度日本内の拠点（或いは代理店であるケンコーコム）に集めて、そこから国内郵便で送るという形をとれば、価格は割と抑えられるでしょうね。
    繰り返しになりますが、実際には商品を海外に動かすかどうかはわかりません（動かさないことに法的に問題があるかどうかは別として）ので、１から１０まで机上の理論ですね（笑）
21. ぽんた より:

    2009年11月9日 07:11

    動かさないことに法的に問題があるかどうか
    ＞ここが興味ありますよね～
    どうなんだろう・・・・・
    サンプル卸でもうるさかったような気がするので、海外の倉庫には例え法外としても、国内の医薬品管理については、物申して欲しいものです。
22. くま☆ より:

    2009年11月9日 23:21

    ＞皆様
    コメントありがとうございます。
    在庫がある場合は1週間程度で発送と書かれていますが、ない場合は…改めて日本からシンガポールに送るんでしょうかね。
    この辺りの流れがどうも見えてきません…というか、ケンコーコムとしては見せる必要もないのでしょうけど。