[日経DI]「薬剤師なので薬歴管理料を外して」の真意

コメント

1. わんこ より:

   2021年10月17日 21:07

   いつも楽しく拝見しています♪
   わたしはコレを某国内トップ製薬メーカー（保険証より）の社員の患者から言われたことがあります。
   本当に目が点でしたし、すごく腹が立ちました。
   熊谷さんと同じように、製薬メーカーの社員なのは保険証で確認はできますが厚労省の名簿確認だけでは本当に薬剤師であるかは確認できませんし、そもそも臨床に携わっていない上にそんなことを言う人にハイそーですかとは渡せないのできちんと管理料をいただきました。
   本当にびっくりしました。
2. くま☆ より:

   2021年10月18日 23:42

   ＞わんこ様
   実際に遭遇すると、戸惑いますよね。
   同じ薬剤師同士であれば、敬意を払ってくれとは言わなくとも、理解はしてほしいと感じますよね。
3. 通りすがり より:

   2021年12月7日 19:36

   私は「薬剤師ですので…」と申し出ています。管理料を取るかどうかは任せているが、そもそも170円の負担分程度の有用な情報をもらえた試しがない。
   処方した医師にも薬剤師であることを伝えているし、不要な薬があれば削除してもらっている。自分自身で調べもつく(薬剤師ですから)し、質問でき信用のおける医師やコメディカルの知人もいる。それをなんで体調の悪い時に、知らない薬剤師に金を払って説明を受けてあげなければならないのか？
   一般人相手であれば専門家として指導しているという名目も立つ。だが、専門家同士の説明でそれだけの価値のある情報を提供できるのか疑問です。こちらは処方医の診断内容を知った上で、処方医と相談して薬をもらっています。詳しい病状もわからないのに、私とその医師を指導できると言っているのと同義ですよね。それを指導管理できるといっているのだから、それなりの自信があるのだと思いますが…。
   身分を伝えて説明不要だと言っているのは、話を聞くのが無駄だから、です。
   それでも果敢に情報提供して、お眼鏡にかなえば千円くらいチップをあげても良いと思っている。しかし、話を聞いても99%無駄であることは明白です。
4. くま☆ より:

   2021年12月10日 14:22

   ＞通りすがり様
   コメントいただきありがとうございます。
   透けて見えるマウント感に思うところはありますが、相容れないようで残念です。
   とはいえ、私の考え方がすべて正しいと言うつもりも、それを押し付けるつもりもありません。ご自身のお考えに沿って行動いただければと存じます。