行政刷新会議「調剤基本料を一元化して24点に」

コメント

1. とよし より:

   2010年12月30日 12:31

   この川渕さんという方は医薬分業が「薬価差益を医師から取り上げ、薬剤費を適正化するのが目的だったはず」と思ってらっしゃるようですね。なかなか同じ方向を向いて議論をするのが難しそうな気配を感じます。。。
2. くま☆ より:

   2010年12月31日 22:04

   ＞とよし様
   コメントありがとうございます。
   よくも悪くも経済学者の視点なのでしょうね。もちろん重要な一要素なのですが、多面的に捉える必要がありますね。
3. あんず より:

   2011年1月16日 17:03

   川渕という方は意味不明な検討をしている気がします。
   今、24点を算定している薬局が何％あるのでしょうか？とても乱暴なWGであり、ラブコールでもなんでもないですね。
   なぜ製薬メーカーや病院経営等に目を向けないのか甚だ疑問。薬局は医療機関だといいながらも補助金的なものは見えず。
   そんなことをやっていると個人経営が本当になりたつとは思えないです。
   デフレを起こすような意見はデフレしか起こさないのではないかとWG自体に疑問符です。
4. さつき より:

   2011年1月16日 18:42

   というか，恣意的なのか無知なのかは分かりませんが，この川渕なる人は，自己負担額の１～３％と調剤報酬の１～３％の区別もついていないように受け取れる発言をする方だというのは確かですね．
   恣意的だとしたら，薬剤師の知能レベルをなめてるとしか思えない．
   無知だとしたら，この手の問題で口を挟む適正がない．
   てなところでしょうかね．
5. くま☆ より:

   2011年1月18日 22:09

   ＞お二方
   コメントありがとうございます。
   確かに乱暴な論調ですね。
   ちょっと話は違うのですが、これって薬剤師会が民主党にパイプがないから？と勘ぐってしまいますが、政権交代したら風向きも変わるんでしょうかね。
6. ひろし より:

   2011年2月15日 17:57

   この川渕某の分析はマクロな視点での計算だけのようです。
   自分の薬局に落とし込んでみると基本点数16点減ったら月1000枚として16万円の減収です。
   これではうちの薬局はやっていけません。
   薬剤師会にだけ任せるのではなく、みんなで危機感を共有し、何か反対運動なり、署名活動なり行動を起こさないとまずいのではないでしょうか？
7. くま☆ より:

   2011年2月16日 14:40

   ＞ひろし様
   コメントありがとうございます。
   個人的には「調剤基本料を24点に」というのは、まず結論ありきの部分が問題だと感じます。
   薬局崩壊の序章ですね。
8. ぽんた より:

   2011年2月17日 07:53

   中医協より至極まともな意見が出てますよ。
   基本点数は４０点であり、門前などで集中して枚数が多い場合のみの減額で全体の１％程度しか算定してない。１％に残りの９９％をあわせるほうがおかしいって。
9. 部外者 より:

   2011年2月17日 09:15

   この人は自分の発言で何万人もの人に影響を与えることが、数人の患者の生命を奪うかもしれないという”覚悟”が全く見えないから嫌いだね。
   病院から門前の数ｍ歩かせるだけでも心苦しいくらいの患者も、時間や金が無くて”合理性を優先”して結果体調を悪化させる患者もごまんといるのに、軽々と自力で何Ｋｍも動けて視察に何時間もかけられる人が上から目線で”患者目線”を訴えるんだから笑わせる。
10. アポネット より:

    2011年2月17日 12:27

    議事概要が16日ようやくアップされました。
    第9回ライフイノベーションWG議事概要http://www.cao.go.jp/sasshin/kisei-seido/meeting/2010/life/1222/summary1222.pdf
11. ぽんた より:

    2011年2月17日 18:29

    万が一、２４点なんて方向に話が行くのなら、１人の薬剤師が１日受ける処方せん枚数「４０枚」についても論議し規制緩和し、病院と同じ７０枚にすべきですね。（大いなる嫌味です）
12. くま☆ より:

    2011年2月17日 21:10

    ＞皆様
    コメント、情報ありがとうございます。
    近いうちに情報をまとめられればと思っています。いろいろと疑問点、問題点が出てきそうですね。
    逆に、ここから学ばなければならないこともあるかもしれません。
13. a thinking reed より:

    2011年2月27日 12:19

    一元化とするならば、40点となっている薬局と24点となっている薬局の割合から考えて、(40点x0.99)+(24点x0.01)=39.6+0.24=39.84点とすべきでしょう。これよりも下げるならば、一元化ではなく、引き下げです。
    あと、”調査結果”といありますが、その内容の詳細を示してほしいですね。Nはいくつなのか？地域差、患者背景など満遍なく検討しているのでしょうか？自分たちに都合のいいデータだけを抽出したものでなければいいのですが。
14. くま☆ より:

    2011年2月28日 22:13

    ＞a thinking reed様
    コメントありがとうございます。
    この手法はおっしゃるとおり、一元化という名前を借りた「引き下げ」ですね。
    医療財源は限られていますので、調剤基本料につけるよりは、別の部分に必要性がある、ということであれば、考えてゆかなければならない部分も出てくるかもしれませんね。
15. taku より:

    2013年3月5日 11:34

    結局大手調剤薬局がやりたい放題やったつけが中小にまわってきて淘汰されるのは大手ではなく中小の薬局という構図ですね。
16. くま☆ より:

    2013年3月5日 13:36

    ＞taku様
    コメントありがとうございます。
    大手は、大手というだけあり、いいところも悪いところもやはり目立つ部分はありますよね。
    現在はこの問題も落ち着いていますが、再燃の可能性も否定はできません。