[調剤レセプト]健保組合が直接審査に乗り出す

スポンサーリンク

08年10月より、トヨタ自動車NECの健康保険組合が薬局と直接契約し、審査・支払いを行うというニュース。
NIKKEI NET:薬の診療報酬、健保組合が直接審査 トヨタ・NEC
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20080920AT1D190CM19092008.html
各健康保険組合のHPは以下から。
トヨタ自動車健康保険組合
http://www.toyotakenpo.jp/index.shtml
NECけんぽ
http://www.neckenpo.or.jp/
いろいろと気になる部分はありますが、核心部分は「審査の基準に独自色を出してくるのかどうか」という点です。もちろんある程度のラインはあるでしょうから、大きく異なるということはないでしょうが…。
健保組合が直接審査をする、現時点での大きな目的の一つは「ジェネリック医薬品」でしょうから、薬局の調剤レセプトを審査という形になっているのでしょうね。
しかし将来的には病院や医院の診療報酬レセプトを審査する、なんてケースも出てくるかもしれません。
健保組合は支払いをするところですのでもちろん口を出してもいいのかもしれませんが、我々の業務が「健保組合の顔色を見ながら」ということにならないようにしたいものです。
西濃運輸健保組合、それから京樽健保組合が解散する一方で、今回のように直接審査に乗り出すところもあり…。社会全体に生じている格差が、健保組合にも及んでいるということでしょうか。
NIKKEI NET:京樽健保組合が解散 高齢者医療の負担重く政管健保に移管
http://health.nikkei.co.jp/news/kai/index.cfm?i=2008090904040h4

Anout us

このブログを書いている人
くま☆

薬局で働く薬剤師
「薬局のオモテとウラ」(2006~)
日経DI:熊谷信の「薬剤師的にどうでしょう」連載中(2009~)
詳しくはこちら

くま☆をフォローする

コメント

  1. ぽんた より:

    この記事の中で、250の薬局と契約、とありますが・・・・契約してない薬局はどうなるんでしょうか?
    どなたか教えて下さい。
    契約して得なことがあるなら・・・薬剤師会でって、尻叩かないと。

  2. くま☆ より:

    >ぽんた様
    「契約した薬局」のことを一生懸命考えていましたが、確かに契約していない薬局のほうが数多くあるはずですよね。
    健保組合はどこの薬局へかかるか、誘導(というと言葉が悪いので「推奨」)はしないのでしょうかね。GE変更の推奨をするのなら…、と思ったのですが、邪推ですかね(汗

  3. ぽんた より:

    うちの県の保険法律関係に詳しい理事(52)に聞いてみました。
    契約は企業関係の薬局のみで、点数を1点10円でなく9円50銭にするとかって話じゃないですか?って。
    四捨五入すると問題はないですし、全体の金額にすると組合の削減になる?ってことですかね?
    企業関係の薬局が250もあるんだあ・・・と。

  4. ぽんた より:

    あっ、すみません、途中でした。
    契約しないとこは、普通に支払い基金でするそうです。従来と変わりなし。
    で、その先生が教えてくれたのですが、昔は県外の国保と連携がなく、県外請求は各薬局がその県へ直接送って振り込んでもらっていたそうです。振込先なんかもその時に書いて。
    だからそういうイメージじゃないですか?って。最初の御宅の処方せんくるかもしれないから、振込み指定口座など登録して云々って。
    それが契約では?って。
    でも、こういう形態では、誘導ありますよね・・・・それと何か関係が微妙です。ちゃんと公平にお支払いしていただけるのか・・・

  5. kense より:

    薬局側のメリットが全く分かりません。
    ぽんたさんが言うように1点9円50銭とかならデメリットにしか

  6. より:

    いつだったか、以前の日経DIにトヨタの健保をメインにした薬局が載ってましたね。企業病院の門前薬局だったと思います。1点あたりの設定が違うってのに驚いて記憶に残っています。
    経営も当然トヨタ系列なので、薬局側の経済的なデメリットは考えなくて良いんじゃないんですかね。
    トヨタ健保以外の処方箋に関しては普通に処理をするんでしょうし。
    減った分の収入を上回るくらい手数料を払ってるって事なんでしょう。

  7. くま☆ より:

    >皆様
    コメントありがとうございます。
    他の健保組合においても、今後このような形は進むのでしょうか。また「協会けんぽ」においても「地域の実情を踏まえて事業を実施する」とあります。
    今はまだ大きな差はありませんが、これから先、企業ごと、地域ごと差がでてくることも考えられます。実質的に「皆保険」の体をなしていくのか、という疑問もありますね。

  8. kense より:

    ちょっと古い記事ですが、
    昨日某大手メーカー健保から代理店を通じて契約の話がありました。
    メリットが無い上に手間がかかる、全体からみたら対象患者は多くない、それらを理由に断りました。
    今後他の薬局に誘導されるんでしょうかね?
    あとこの記事を見て知っていたので余り詳しく話を聞かなかったのがちょっと失敗です。
    もっと詳しく聞いておくべきだったのかな?

  9. くま☆ より:

    >kense様
    おお!個別契約の話があったんですね!
    代理店があるんですか~、それもびっくりです。
    その健保の患者さん、今後が気になりますね…。

  10. kense より:

    全体から見たら多くないと書きましたが、今調べたらその保険者は500人以上登録されていました。
    市内にその大手メーカーの工場や研究所があるので結構多かったかもしれません。
    実際契約したらこの保険者をレセプトから外して別に紙レセプトを提出することになるんでしょうか?
    もっと詳しく聞けば良かったですね(ネタのためにw)

  11. くま☆ より:

    >kense様
    500人って、結構多いですね。
    直接審査はオンライン化じゃなかったんでしたっけ?その辺りもポイントになってきそうですね。

タイトルとURLをコピーしました